回
Atlas System 受 DAO 启发的治理框架
1. 文件目的
Atlas 使用选定的 DAO 启发机制进行投票、社区参与和生态系统开发的讨论。本文件描述了总体治理框架；它没有将 Atlas 描述为完全去中心化的 DAO。
2. 为什么不是“完全 DAO”
Atlas 不得承诺完全去中心化的治理，如果:
- 关键智能合约参数不受 DAO 的完全治理；
- 该团队在界面、安全和材料的开发中保留了相应的角色；
- 并非所有决定都要投票表决；
- 治理机制逐步引入；
- 法律、技术或安全部分仍由团队中负责的成员处理。
3. 哪些 DAO 启发的机制可能涵盖
DAO 启发的机制可用于：
- 教育举措投票；
- 选择网络研讨会主题;
- 评估社区提案;
- 确定路线图的优先级;
- 讨论界面改进；
- 社区民意调查;
- 安全建议;
- 对材料的反馈;
- 积极状态在生态系统发展中的作用。
4. 社区治理可能决定的
社区治理可能讨论和投票的内容包括：
- 界面更改;
- 路线图优先级；
- 教育倡议;
- 网络研讨会规则;
- 公共材料的参数;
- 安全建议;
- 合作伙伴计划的发展，前提是这不违反已生效的规则。
5. 治理不应做什么
管理不得：
- 承诺兑现；
- 覆盖风险披露；
- 强迫参与者采取行动;
- 更改私钥或访问凭证；
- 保证流动性;
- 将智能合约替换为手动决策。
6. 参与者
参与特定投票的权利可能取决于：
- 关联钱包;
- 参与者的状态；
- 系统中的活动;
- 参与历史;
- 社区中的角色;
- 特定投票规则.
7. 投票权重
10 USDT 已确认参与额 = 1 VP
投票后不会扣除 VP
每项提案都会记录 Voting Power 快照
您的权重会针对特定投票固定，因此后续余额变化不会改变已计入的选择。
确认前，参与者会核对自己的选择和准确的投票权重
8. 提案生命周期
提案的标准生命周期可能包括：
- 想法或提案草案.
- 初步讨论。
- 最终文本的发布.
- 投票期.
- 统计结果。
- 决定的公布.
- 执行，如果决定属于治理可以实际改变的领域。
9. 法定人数和时间安排
参与开始前即可查看公式、法定人数和门槛
投票、结果和执行均作为独立且可验证的阶段展示
10. 信息性投票和约束性投票
并非所有选票都必须具有同等的效力。
Atlas 可能拥有：
- 信息社区民意调查；
- 咨询性投票，这有助于团队做出决定；
- 预先指定给治理机制的特定区域的约束性投票；
- 尽早测试投票。
11. 与合作伙伴计划和网络研讨会的联系
DAO 启发的机制可用于选择国际网络研讨会的主题、评估演讲者，以及征集关于材料、语言、日程安排和社区倡议的提案。
这并不意味着参与者可以通过投票重新分配他人的推荐人、更改归属、推翻合作伙伴计划的规则或占有他人的组织结构。
12. 硬性限制
治理不能成为绕过风险披露、承诺付款、施压参与者或追溯改变财务预期的工具。任何 DAO 启发的机制都必须增强透明度，而不是制造利润有保障或集体完全控制智能合约的幻觉。
13. 规则的接受
参与 Atlas 的投票、提案、民意调查或社区治理活动，参与者确认其理解：Atlas 使用精选的 DAO 机制，但并非一个完整的 DAO，除非另有明确发布在另行最终版本的治理文件中。
