1. 문서의 목적

2. “완전한 DAO”가 아닌 이유

다음과 같은 경우 Atlas는 거버넌스의 완전한 탈중앙화를 약속해서는 안 됩니다.

• 스마트 컨트랙트의 주요 매개변수가 DAO에 의해 완전히 관리되지 않는 경우;
• 팀이 인터페이스, 보안 및 자료 개발에 계속 역할을 하는 경우;
• 모든 결정이 투표에 부쳐지는 것은 아닌 경우;
• 거버넌스 메커니즘이 단계적으로 도입되는 경우;
• 법률, 기술 또는 보안 부분을 팀의 책임 구성원이 계속 담당하는 경우.

3. DAO 기반 메커니즘의 적용 범위

DAO 기반 메커니즘은 다음에 사용할 수 있습니다.

• 교육 이니셔티브 투표;
• 웨비나 주제 선정;
• 커뮤니티 제안 평가;
• 로드맵 우선순위 결정;
• 인터페이스 개선 논의;
• 커뮤니티 설문;
• 보안 제안;
• 자료에 대한 피드백;
• 활성 상태 참여자의 생태계 발전 참여.

4. 커뮤니티 거버넌스가 결정할 수 있는 사항

커뮤니티 거버넌스는 다음 사항을 논의하고 투표할 수 있습니다.

• 인터페이스 변경;
• 로드맵 우선순위;
• 교육 이니셔티브;
• 웨비나 규칙;
• 공개 자료의 매개변수;
• 보안 제안;
• 이미 시행 중인 규칙을 위반하지 않는 범위에서 파트너 프로그램 발전;

5. 거버넌스가 해서는 안 되는 일

거버넌스는 다음을 해서는 안 됩니다.

• 지급 약속;
• 위험 고지를 무효화;
• 참여자에게 행동 강요;
• 개인 키 또는 접근 자격 증명 변경;
• 유동성 보장;
• 스마트 컨트랙트를 수동 결정으로 대체.

6. 참여 대상

특정 투표에 참여할 권리는 다음에 따라 달라질 수 있습니다.

• 연결된 지갑;
• 참여자의 상태;
• 시스템 내 활동;
• 참여 이력;
• 커뮤니티 내 역할;
• 해당 투표의 구체적인 규칙.

7. 투표 가중치

8. 제안의 생애주기

제안의 표준 생애주기에는 다음 단계가 포함될 수 있습니다.

1. 아이디어 또는 제안 초안.
2. 사전 논의.
3. 최종안 공개.
4. 투표 기간.
5. 결과 집계.
6. 결정 공개.
7. 결정이 거버넌스가 실제로 변경할 수 있는 영역에 해당하는 경우 실행.

9. 정족수 및 기간

10. 참고용 투표 및 구속력 있는 투표

모든 투표가 동일한 효력을 가질 필요는 없습니다.

Atlas에서는 다음 유형을 사용할 수 있습니다.

• 참고용 커뮤니티 설문;
• 팀의 의사결정을 돕는 자문 투표;
• 특정 영역이 사전에 거버넌스 메커니즘에 위임된 경우 구속력 있는 투표;
• 초기 단계의 시험 투표.

11. 파트너 프로그램 및 웨비나와의 연계

DAO 기반 메커니즘은 국제 웨비나 주제 선정, 발표자 평가, 자료·언어·일정·커뮤니티 이니셔티브에 대한 제안 수집에 사용할 수 있습니다.

이는 참여자가 투표를 통해 다른 사람의 추천을 재배정하거나 귀속을 변경하거나 파트너 프로그램 규칙을 무효화하거나 다른 사람의 구조를 차지할 수 있다는 뜻이 아닙니다.

12. 엄격한 제한

거버넌스는 위험 고지를 우회하거나 지급을 약속하거나 참여자를 압박하거나 재정적 기대를 소급해 변경하는 수단이 될 수 없습니다. 모든 DAO 기반 메커니즘은 투명성을 강화해야 하며, 수익 보장 또는 스마트 컨트랙트에 대한 완전한 집단 통제라는 착각을 만들어서는 안 됩니다.

13. 규칙 동의

Atlas의 투표, 제안, 설문 또는 커뮤니티 거버넌스 활동에 참여함으로써 참여자는 다음을 이해했음을 확인합니다. Atlas는 일부 DAO 기반 메커니즘을 사용하지만, 별도의 최종 거버넌스 문서에 명시적으로 공표되지 않는 한 완전한 DAO는 아닙니다.