1. 本文書の目的

2. 「完全な DAO」ではない理由

次の状況では、Atlas がガバナンスの完全な分散化を約束することはできません。

• スマートコントラクトの主要パラメーターが DAO によって完全に管理されていない。
• インターフェース、セキュリティ、資料の開発においてチームが役割を保持している。
• すべての決定が投票に付されるわけではない。
• ガバナンスの仕組みが段階的に導入される。
• 法務、技術、セキュリティの領域を担当チームメンバーが引き続き管理している。

3. DAO に着想を得た仕組みの対象

DAO に着想を得た仕組みは、次の目的で利用される場合があります。

• 教育イニシアチブへの投票。
• ウェビナーのテーマ選定。
• コミュニティ提案の評価。
• ロードマップの優先順位付け。
• インターフェース改善の議論。
• コミュニティ投票。
• セキュリティに関する提案。
• 資料へのフィードバック。
• エコシステム開発へのアクティブステータス保有者の参加。

4. コミュニティガバナンスが決定できる事項

コミュニティガバナンスでは、次の事項を議論し、投票する場合があります。

• インターフェースの変更。
• ロードマップの優先順位。
• 教育イニシアチブ。
• ウェビナーのルール。
• 公開資料のパラメーター。
• セキュリティに関する提案。
• 既存の有効なルールに違反しない範囲でのパートナープログラムの発展。

5. ガバナンスが行ってはならないこと

ガバナンスは次の行為を行ってはなりません。

• 支払いを約束する。
• リスク開示を無効にする。
• 参加者に操作を強制する。
• 秘密鍵やアクセス認証情報を変更する。
• 流動性を保証する。
• スマートコントラクトを手動の決定で置き換える。

6. 参加できる人

特定の投票への参加権は、次の要素に左右される場合があります。

• 接続されたウォレット。
• 参加者のステータス。
• システム内での活動。
• 参加履歴。
• コミュニティ内での役割。
• 該当する投票のルール。

7. 投票ウェイト

8. 提案のライフサイクル

提案の標準的なライフサイクルには、次の段階が含まれる場合があります。

1. アイデアまたは提案の草案。
2. 事前協議。
3. 最終文書の公開。
4. 投票期間。
5. 結果の集計。
6. 決定の公開。
7. 決定がガバナンスによって実際に変更可能な範囲に属する場合の実行。

9. 定足数と期間

10. 参考投票と拘束力のある投票

すべての投票が同じ効力を持つ必要はありません。

Atlas では次の投票が行われる場合があります。

• 参考情報としてのコミュニティ投票。
• チームの意思決定を支援する諮問投票。
• 特定の領域が事前にガバナンスの仕組みに委ねられている場合の拘束力のある投票。
• 初期段階のテスト投票。

11. パートナープログラムおよびウェビナーとの関係

DAO に着想を得た仕組みは、国際ウェビナーのテーマ選定、講演者の評価、資料、言語、日程、コミュニティ活動に関する提案の収集に使用される場合があります。

これは、参加者が投票によって他人の紹介を付け替え、アトリビューションを変更し、パートナープログラムのルールを無効にし、他人の構造を取得できることを意味しません。

12. 厳格な制限

ガバナンスを、リスク開示の回避、支払いの約束、参加者への圧力、金融上の期待の遡及的変更に利用することはできません。DAO に着想を得た仕組みは透明性を高めるものでなければならず、保証された利益やスマートコントラクトに対する完全な集団管理があるかのような印象を生み出してはなりません。

13. ルールへの同意

Atlas の投票、提案、アンケート、コミュニティガバナンス活動に参加することで、参加者は次の点を理解していることを確認します。Atlas は DAO に着想を得た一部の仕組みを利用しますが、ガバナンス文書の別個の最終版で明示的に公開されない限り、完全な DAO ではありません。